El aislado de proteína de suero se utiliza ampliamente en bebidas listas para consumir debido a su alta densidad proteica y su bajo contenido en lactosa y grasa. Sin embargo, la especificación WPI90 no garantiza automáticamente la estabilidad del ingrediente durante la pasteurización, el tratamiento UHT o el almacenamiento a largo plazo.
La estabilidad térmica está determinada por el sistema completo de la bebida: concentración de proteínas, pH, equilibrio mineral, historial de ingredientes, hidratación, homogeneización y carga térmica.
Para los desarrolladores de productos, la pregunta relevante no es simplemente si una proteína de suero se disuelve, sino si conserva sus propiedades físicas y sensoriales aceptables tras el proceso de fabricación previsto y su vida útil.
La estabilidad térmica es más que la solubilidad inicial.
La solubilidad describe la cantidad de proteína que permanece disuelta o dispersa en condiciones definidas. La estabilidad térmica describe lo que sucede después de que las proteínas se exponen a la temperatura.
Durante el calentamiento, las proteínas del suero pueden desplegarse e interactuar entre sí. Dependiendo de la formulación, esto puede provocar la formación de agregados más grandes, un aumento de la viscosidad, turbidez, sedimentación, gelificación o ensuciamiento dentro de los equipos de procesamiento.
Un polvo puede dispersarse bien durante la preparación en el laboratorio y aun así volverse inestable durante la esterilización comercial. Por lo tanto, los resultados de solubilidad a temperatura ambiente no pueden reemplazar los ensayos de procesamiento.
La concentración de proteínas y el pH modifican la respuesta.
Un estudio a escala piloto probó soluciones de WPI que contenían1%, 4%, 8% o 12% de proteínaa pH6.2, 6.7 o 7.2Las soluciones se precalentaron a85°C durante 30 segundosantes de una evaluación adicional.
Los sistemas preparados a pH 6,2 desarrollaron una desnaturalización más extensa, agregados insolubles de mayor tamaño, mayor tamaño de partícula y mayor turbidez que los sistemas comparables preparados a pH 6,7 o 7,2. Con un 12 % de WPI y pH 6,2, la formulación formó un gel.
Esto demuestra por qué el rendimiento de una bebida con un 3 % de proteínas no debe utilizarse para predecir la estabilidad de una formulación con un 8 % o un 12 % de proteínas.
Las bebidas claras acidificadas funcionan bajo diferentes condiciones. Las directrices del Consejo de Exportación de Productos Lácteos de EE. UU. describen muchas bebidas de proteína de suero acidificadas con un pH aproximado de 2,8 a 4,0. Los productos de baja turbidez suelen elaborarse en el extremo inferior de ese rango, mientras que las bebidas más cercanas a la región isoeléctrica de las proteínas pueden requerir una estabilización adicional.
Por lo tanto, los batidos neutros y las bebidas ácidas transparentes deben tratarse como plataformas de desarrollo independientes.
El método de calentamiento es tan importante como la temperatura máxima.
El procesamiento comercial no puede describirse únicamente en función de la temperatura. El tiempo de mantenimiento, la velocidad de calentamiento, el precalentamiento y la transferencia de energía, ya sea directa o indirecta, pueden modificar el resultado final.
Un estudio procesó bebidas WPI que contenían4%, 6% u 8% de proteínamediante calentamiento directo e indirecto a temperaturas finales de121°C o 135°C.
El calentamiento directo produjo niveles de desnaturalización de la proteína del suero de leche.66%–94%, en comparación con95%–99%tras calentamiento indirecto. En las condiciones ensayadas, el calentamiento directo también produjo una menor viscosidad y cambios menos extensos en el perfil de volátiles.
Esto no significa que el calentamiento directo siempre prevenga la inestabilidad. Demuestra que dos instalaciones que utilizan el mismo WPI y temperaturas máximas similares pueden producir bebidas con propiedades físicas y sensoriales diferentes.
Investigaciones recientes exploran la modificación controlada de proteínas.
Un estudio de 2026 investigó si la proteína de suero podía modificarse deliberadamente antes del procesamiento final de la bebida.
La proteína de suero acidificada a pH 3,5 se calentó a90°C durante 10 minutosmientras se mezcla en10.000 rpmEl proceso creó pequeños agregados de proteína de suero de aproximadamente61 nmLa proteína modificada se probó luego en bebidas que contenían8% o 10% de proteína total, con diferentes proporciones de caseína a proteína de suero.
En el sistema de proteína al 10% que contiene una proporción de caseína a suero de 50:50, el tiempo de coagulación por calor aumentó de0,8 minutos con proteína H2:suero sin tratar a 2 minutos con la proteína modificada.
El estudio utilizó sistemas mixtos de caseína y suero de leche en lugar de una bebida clara de proteína de suero de leche pura. Por lo tanto, sus resultados no deben generalizarse a todas las formulaciones de bebidas listas para consumir. Sin embargo, demuestra que la estructura de la proteína y el pretratamiento controlado pueden ser tan importantes como el porcentaje de proteína indicado en la especificación.
La hidratación, los minerales y el orden de los ingredientes no pueden pasarse por alto.
Los problemas de procesamiento pueden comenzar antes de que la bebida llegue al intercambiador de calor.
En un sistema modelo acidificado que contiene25 g/L de proteína a pH 3,2, la bebida se calentó a88°C durante dos minutos. El calentamiento inmediato produjo turbidez posterior al proceso de79 NTU.
Dejar que el WPI se hidrate durante 10 minutos redujo la turbidez a39 NTU, mientras que se produjeron 20 minutos38 NTUUna hidratación más prolongada no produjo una reducción adicional importante en este sistema en particular.
La composición mineral también es importante. El calcio, el sodio y otros iones influyen en las interacciones electrostáticas y la agregación de proteínas. Por lo tanto, los ingredientes de la proteína de suero de leche (WPI) producidos mediante diferentes procesos de filtración, clarificación o intercambio iónico pueden comportarse de manera diferente incluso cuando su contenido total de proteínas es similar.
Un estudio de 2024 produjo WPI experimental que contenía aproximadamente91% de proteínaTras la reducción de minerales, lípidos residuales y fracciones desnaturalizadas, los ingredientes resultantes mostraron baja turbidez y estabilidad térmica comparables a las del WPI microfiltrado comercial.
Los ácidos y las sales minerales también deben añadirse en una secuencia controlada. Los cambios localizados de pH o fuerza iónica pueden provocar agregación, la cual podría no corregirse posteriormente en el proceso.
Qué deben probar los desarrolladores de productos
Antes de aprobar una proteína de suero para una bebida lista para consumir, la evaluación técnica debe abarcar:
● Contenido de proteínas y base de presentación de informes;
● humedad, grasa, lactosa y cenizas;
● niveles de calcio, sodio y minerales relevantes;
● pH, humectabilidad y dispersibilidad del ingrediente;
● turbidez, tamaño de partícula y perfil sensorial;
● proceso de fabricación y exposición previa al calor;
● especificaciones microbiológicas;
● consistencia entre lotes.
Los ensayos piloto deben reproducir la fuente de agua prevista, la concentración de proteínas, el tiempo de hidratación, el orden de los ingredientes, las condiciones de homogeneización, el proceso térmico, el envasado y la temperatura de almacenamiento.
El nombre del ingrediente no predice la estabilidad del producto final.
La estabilidad térmica de la proteína de suero es una propiedad de la formulación completa y del proceso de fabricación. No se puede predecir únicamente a partir del valor de "WPI90".
La concentración de proteínas, el pH, los minerales, la hidratación, la estructura de las proteínas y el historial térmico influyen en si una bebida lista para consumir se mantiene suave y estable o si desarrolla sedimentos, turbidez, ensuciamiento y viscosidad excesiva.
En SRS Nutrition Express, la composición de los ingredientes, la documentación del proveedor y la idoneidad para la aplicación se tratan como niveles de evaluación independientes. Una especificación establece la composición de la materia prima. Las pruebas específicas del producto determinan si puede funcionar de manera consistente en la bebida y el proceso previstos.
Referencias
1. Buggy AK, McManus JJ, Brodkorb A, Hogan SA, Fenelon MA.Formación a escala piloto de agregados de proteína de suero. Determinación de la estabilidad de soluciones de proteína de suero tratadas térmicamente: efecto del pH y la concentración de proteína. Revista de Ciencia Láctea.2018;101(12):10819–10830. doi:10.3168/jds.2017-14177.
2. Kelleher CM, O'Mahony JA, Kelly AL, O'Callaghan DJ, Kilcawley KN, McCarthy NA.El efecto del tratamiento térmico directo e indirecto sobre las propiedades de las bebidas de proteína de suero. Revista Internacional de Productos Lácteos.2018;85:144–152. doi:10.1016/j.idairyj.2018.05.011.
3. Singh R, Rathod G, Meletharayil GH, Kapoor R, Sankarlal VM, Amamcharla JK.Revisión por invitación: Bebidas de proteínas lácteas de larga duración: aspectos científicos y tecnológicos. Revista de Ciencia Láctea.2022;105(12):9327–9346. doi:10.3168/jds.2022-22208.
4. Prabhakaran GYS, Molitor M, Govindasamy-Lucey S, Lucey JA.Aislado de proteína de suero termoestable elaborado mediante precipitación isoeléctrica y clarificación. Revista de Ciencia Láctea.2024;107(9):6629–6642. doi:10.3168/jds.2024-24671.
5. Roy S, Amamcharla JK.Incremento de la estabilidad térmica de las bebidas con alto contenido proteico mediante la modificación de las proteínas del suero a través del procesamiento térmico. Revista de Ciencia Láctea.2026;109(5):4915–4926. doi:10.3168/jds.2025-27874.
6. Consejo de Exportación de Productos Lácteos de EE. UU.Proteínas y permeados lácteos estadounidenses en bebidas listas para consumir.Monografía de solicitud
Fecha de publicación: 31 de julio de 2026
